Procesos Peligrosos vs Evaluación de Riesgos.
Basados en una normativa emitida por INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD Y SALUD DE LOS TRABAJADORES (INPSASEL) según su Norma Técnica NT-01-2008 sobre el Programa de Seguridad y Salud en el Trabajo, se empezó a hablar de procesos de trabajo y procesos peligrosos según la propuesta metodologíca del Dr. Oscar Betancourt de Ecuador, si bien esta metodología o enfoque alterno es muy «holística» y «humanista» no está difundida universalmente como para tomarla de ejemplo o para darle forma a una normativa técnica, su planteamiento es bien interesante de analizar y debatir, pero personalmente sobretodo validar su objetividad y practicidad al ser aplicado.
Esta nueva propuesta alterna, en Latinoamerica nadie conoce ni habla de procesos peligrosos o de trabajo como los «ilustra» este enfoque y por más que la Organización Panamericana de la Salud (OPS) ha publicado los libros del Dr. Oscar Betancourt, esta metodología sigue sin ser asumida y ni siquiera evaluada en profundidad por detalles tan simples como que “deja en tercer plano” el primer causante universal de accidentes laborales que son los Actos Inseguros, ya que está más enfocada en el PROCESO DE TRABAJO y los elementos que lo conforman, y no en el TRABAJADOR, les recomiendo revisar los libros de Oscar Betancourt: LA SALUD Y EL TRABAJO y PARA LA ENSEÑANZA E INVESTIGACIÓN DE LA SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO.
Esta metodología de procesos peligrosos tiene propuestas buenas que vale la pena evaluar con otras metodologías más universales.
Hoy con solo ver las cifras de accidentabilidad laboral de Venezuela se nota sin mucho análisis que si esta metodología se está aplicando (a medias como realmente se aplica) debe analizarse su efectividad de inmediato ya que todos los indicadores del área SON NEGATIVOS y alarmantemente más altos año a año.
Curiosamente con el advenimiento de la Norma ISO 45001 en 2016 que es sin duda el nuevo estándar de la seguridad y salud en el trabajo a nivel mundial y que trae un nuevo y «amplio» concepto de riesgo, con una nueva visión de lo que es Control de Riesgos, que viene a desplazar al concepto «mecánico» de identificación de peligros, es necesario cambiar y adelantarse a lo que se viene en nuestra área y no debemos quedarnos en otros planteamientos teóricos.
Es necesario revisar la aplicabilidad y lo que hacen en el área de la seguridad y salud en el trabajo países como España y Chile que van muy adelantados y que son aplicados sus metodos en otras latitudes como China, para así poder emular todas las cosas buenas en las que ellos han avanzado y nosotros no.
«Uno de los más grandes errores es juzgar a las políticas y programas por sus intenciones, en lugar de por sus resultados.»
Milton Friedman
Powered by WPeMatico